SUPOSTOS ANCESTRAIS DOS HOMENS

Seja sabio não louco:As grandes mentiras da humanidade.

SUPOSTOS ancestrais do homem não Evolucionismo: como acreditar na evolução passaram de equívocos? Até que eu aceitaria a evolução como verdade, eu gostaria de crer, - se as provas não fossem fraudulentas e desatualizadas... Mas não há a menor possibilidade de crer nela, sem haver a menor evidência, não há como aceitá-la! O problema é que a ciência nunca conta seus erros, mesmo que isso leve muitos à ignorância. Quero mostrar à vocês minha razão de descrer da história da evolução humana. Veja e reflita sobre isso, e caso queira argumentar, ARGUMENTOS RACIONAIS E LÓGICOS POR FAVOR. Segundo o evolucionismo, houve a seguinte seqüência de hominídeos (ancestrais do homem): Australopitecus → Homo habilis → Homo erectus → Homo sapiens → Homo sapiens NEANDERTAL (extinto) & Homo sapiens sapiens (o homem contemporâneo, atual). — SÓ QUE, alguns destes já foram comprovados serem fraudes, ou verdadeiros macacos (não tinham nada de humanos), mas AINDA CONTINUAM ESTAMPADOS NOS LIVROS DE BIOLOGIA. — Como EXEMPLO DE MACACO, encontramos, com toda a certeza, o Australopithecus. Este foi estudado durante quinze anos por Lord Solly Zuckerman, um dos mais competentes anatomistas da Inglaterra, juntamente com a sua equipe, tendo-se concluído que SE ESTAVA PERANTE UM VERDADEIRO MACACO. O seu discípulo Charles Oxnard, Professor de Anatomia nos Estados Unidos e na Austrália, confirmou que NÃO SE TRATAVA DE UM ANCESTRAL DO SER HUMANO. — Outros exemplos de Australopithecus, os achados na África do Sul (Australopitecus Afarensis), tidos como exemplo de macacos sul-africanos, (onde se enquadra o famoso fóssil de Lucy), por terem uma cultura humana ainda muito primitiva, foram reclassificados como sendo pigmeus. — O Homo erectus foi criado com base APENAS em um crânio, um ‘fragmento’ de fêmur e três dentes molares, em 1891 e 1892, numa descoberta feita pelo Dr Eugene Dubois. Poucos depois, constatou-se que o crânio era de uma mulher pequena, o fêmur como sendo humano (do homem atual) e, os dentes molares, de macacos. Era um ERRO. Mas ele continua estampado em alguns livros. eU MESMO, TENHO UM EM CASA. —Sobre casos em que foram definidos serem ancestrais do homem apenas com base em crânios, temos: • O famoso homem Neandertal – uma fraude que continua estampada nos livros de biologia (eu tenho um em casa que ainda trás o homem Neandertal); o homem de Neandertal (Homo sapiens neandertal) teve como base apenas a descoberta de UM CRÂNIO. A descoberta do Neandertal teve como base UM CRÂNIO. Estudos posteriores mostraram ser idêntico aos homens atuais, e o Dr Adauto fala em um vídeo de suas palestras, que o Dr Von Zecten confessou ter arrancado o crânio do HOMEM DE NEANDERTAL de um cemitério. O homem Neandertal era só um crânio falsificado de um homem . Vejam o vídeo (trecho 3 min,50 seg):http://br.youtube.com/watch?v=0w10EjRVFt... — E por último, o Homo habilis. Ele também é comentado no vídeo acima, junto do Neandertal. As características do Homo habilis são idênticas a de um homem com MICROCEFALIA; o chamado Homo habilis possui todas as características de um homem com microcefalia (veja no vídeo, trecho 5 min, 25 seg:http://br.youtube.com/watch?v=0w10EjRVFt... ). Mais pesquisas: http://www.jornalinfinito.com.br/series.... http://www.pibvp.org.br/index.php?name=N... Outra observação sobre os supostos fósseis de ancestrais hominídeos, é que, nunca foi encontrado sequer um esqueleto (ou fóssil) que estivesse 100 % completo, inteiro, ou pelo menos, 50 % de seus restos mortais! Nunca foi encontrado algum esqueleto fossilizado que estivesse pelo menos em condições de se ter a certeza de que era mesmo, de fato, os restos mortais de algum ancestral do homem. O que pouca gente sabe, e que os desenhos que vemos não demonstram, é que o fóssil hominídeo mais completo que já fora encontrado, (parece-me que era o de “Lucy”) – o esqueleto continha apenas cerca de 40 % dos restos mortais; e parece-me que este de 40 % foi o fóssil de ancestrais humanos mais completo de todos os que já encontraram (Vejam a imagem http://www.flickr.com/photos/21067486@N0... ). Principais Fraudes: • O famoso Homem de Java, foi baseado em UM CRÂNIO, que na verdade, era apenas, segundo alguns estudiosos, o osso do joelho de um elefante; segundo outros, seria uma calota craniana macacóide. (mais detalhes em http://br.answers.yahoo.com/question/ind... ). • De todas as histórias que já se ouviu, no desespero de se encontrarem ancestrais humanas, uma das mais engraçadas de todas, com certeza, foi a do Homem do Gelo. Em setembro de 1991 foi encontrado o corpo de um homem que se julgava ser pré-histórico,nas montanhas de Tirol,e foi identificado como o mais antigo homem pré-histórico já encontrado na Europa:exames atribuíram ao corpo do chamado "Homem do Gelo",uma idade entre 4,6 mil e 8 mil anos;mas foi um dos maiores enganos da arqueologia em todos os tempos. • 1 mês atrás Detalhes Adicionais 1 mês atrás A Revista Isto é, do dia 15 de Janeiro de 1992, publicou uma nota até comediante sobre o caso,que ela chamou de:"O conto do pré-histórico".Dizia o texto:"O homem do gelo,um corpo descoberto em setembro do ano passado nas montanhas do Tirol,pode ter sido um dos monumentais enganos da arqueologia em todos os tempos."Pré-histórico nada. O corpo e do meu pai,que foi pescar ali nos anos 70,se perdeu e nunca mais voltou",garantiu uma suíça em carta publica,no dia 9 de Janeiro de 1992,pelo diário La Suisse, de Genebra. A mulher não teve seu nome divulgado,mas reconheceu os traços de seu pai em fotografias que viu,e EXIGIU DO GOVERNO AUSTRÍACO A DEVOLUÇÃO DO CORPO - atualmente guardado na Universidade de Innsbruck - para sepulta-lo. ( http://br.answers.yahoo.com/question/ind... ). 1 mês atrás • O MAIS ABSURDO DE TODOS, foi o Homem de Nebraska, que usaram como base para reconstruir apenas UM DENTE. Dois anos depois, foi encontrado o esqueleto completo do homem de Nebraska, e constatado que “o dente” era apenas de um tipo de porco extinto. • O homem de Orce, era apenas O CRÂNIO de um burro. • Homem de Pequim. Infelizmente, ainda esta semana li uma matéria sobre o homem de Pequim, como se nada houvesse acontecido... (sobre as fraudes do homem de pequim e de piltdown: http://br.answers.yahoo.com/question/ind... http://br.answers.yahoo.com/question/ind... http://br.answers.yahoo.com/question/ind... 1 mês atrás Vocês não conseguem crer na criação porque possuem preconceito religioso. Aliás, como vocÊs disseram, tudo é uma questão de CRER: no que vocês crêem? Preferem continuar crendo na evolução SEM PROVAS e SEM QUESTIONAMENTO, mesmo que se mostrem milhões de provas contra ela? A criação é muito mais provável.